NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile y NVIDIA GeForce GT 740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1335 MHz vs 993 MHz
- 16214.6 veces más la tasa de llenado de textura: 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- 25.3 veces más pipelines: 9728 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 1 GB
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 982 vs 349
- 18.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27374 vs 1469
- 9.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4911 vs 513
- 42.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180351 vs 4271
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 29 May 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 9728 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 982 vs 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 vs 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 vs 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 vs 4271 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 64 Watt vs 150 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Kepler |
Nombre clave | AD103 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 29 May 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 39 | 1270 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Precio ahora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 18.87 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 993 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | 384 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |