NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und NVIDIA GeForce GT 740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1335 MHz vs 993 MHz
- 16214.6x mehr Texturfüllrate: 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- 25.3x mehr Leitungssysteme: 9728 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 982 vs 349
- 18.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27374 vs 1469
- 9.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4911 vs 513
- 42.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180351 vs 4271
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 29 May 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1335 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 9728 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 982 vs 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 vs 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 vs 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 vs 4271 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 150 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 982 | 349 |
PassMark - G3D Mark | 27374 | 1469 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 180351 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Kepler |
Codename | AD103 | GK107 |
Startdatum | 2023 | 29 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 39 | 1270 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1335 MHz | 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 9728 | 384 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |