NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 200 Watt
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 982 versus 705
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27374 versus 15652
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 180351 versus 105171
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 13 August 2018 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 200 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 982 versus 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 versus 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 versus 105171 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 1335 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1695 MHz
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 4911
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 1335 MHz |
| Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1695 MHz |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 versus 4911 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 982 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | 15652 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 10685 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Turing |
| Nom de code | AD103 | TU104 |
| Date de sortie | 2023 | 13 August 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 39 | 138 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
| Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1815 MHz |
| Vitesse du noyau | 1335 MHz | 1620 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
| Pipelines | 9728 | |
| Débit de remplissage de pixels | 189.8 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Compte de transistor | 45900 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
