NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 200 Watt
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 982 vs 705
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27374 vs 15652
- Etwa 71% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180351 vs 105171
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2023 vs 13 August 2018 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 982 vs 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 vs 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 105171 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1335 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1695 MHz
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 4911
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1335 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1695 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 4911 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 982 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | 15652 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 10685 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Turing |
| Codename | AD103 | TU104 |
| Startdatum | 2023 | 13 August 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 39 | 138 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1815 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1335 MHz | 1620 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 9728 | |
| Pixel-Füllrate | 189.8 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 515.3 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 45900 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
