NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile и NVIDIA Quadro RTX 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 12 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 982 vs 705
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 27374 vs 15652
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 71% больше: 180351 vs 105171
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2023 vs 13 August 2018 |
| Технологический процесс | 4 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 982 vs 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 vs 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 105171 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1620 MHz vs 1335 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1815 MHz vs 1695 MHz
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 10685 vs 4911
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1620 MHz vs 1335 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1695 MHz |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 4911 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 982 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | 15652 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 10685 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
| Кодовое имя | AD103 | TU104 |
| Дата выпуска | 2023 | 13 August 2018 |
| Место в рейтинге | 39 | 138 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,299 | |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1815 MHz |
| Частота ядра | 1335 MHz | 1620 MHz |
| Технологический процесс | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 9728 | |
| Скорость заполнения пикселей | 189.8 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 515.3 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 45900 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
