NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile e NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 150 Watt vs 200 Watt
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 982 vs 705
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 27374 vs 15652
- Cerca de 71% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180351 vs 105171
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 13 August 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 982 vs 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 vs 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 105171 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1695 MHz
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 4911
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 1335 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1695 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 4911 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 982 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | 15652 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 10685 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD103 | TU104 |
| Data de lançamento | 2023 | 13 August 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 39 | 138 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,299 | |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1815 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 1620 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
| Pipelines | 9728 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 189.8 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 45900 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
