NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 150 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 982 vs 705
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27374 vs 15652
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 180351 vs 105171
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 13 August 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 982 vs 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 vs 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 vs 105171 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1620 MHz vs 1335 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1815 MHz vs 1695 MHz
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 4911
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1335 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1695 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 4911 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 982 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 27374 | 15652 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4911 | 10685 |
| Geekbench - OpenCL | 180351 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD103 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 39 | 138 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1815 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1335 MHz | 1620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
| Pipelines | 9728 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 189.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 515.3 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 45900 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile con otros
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 7900M
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
