NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1545 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1740 MHz
- 7.1x plus de pipelines: 16384 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 942
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 12873
- 6.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 49885
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1545 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1740 MHz |
Pipelines | 16384 versus 2304 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 versus 12873 |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 49885 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 450 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 2022 versus 20 Sep 2022 |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 12873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 49885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD102 | GA107 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 88 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1740 MHz |
Vitesse du noyau | 2235 MHz | 1545 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 2304 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 90 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 250 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |