NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 2235 MHz vs 1545 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 2520 MHz vs 1740 MHz
- 7.1 veces más pipelines: 16384 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 942
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 12873
- 6.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 49885
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz vs 1545 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz vs 1740 MHz |
Pipelines | 16384 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 49885 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 97.1 veces más la tasa de llenado de textura: 125.3 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 450 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 20 Sep 2022 |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 450 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 12873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 49885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD102 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 13 | 88 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz | 1740 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz | 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 2304 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 1,290 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 90 Watt |
Número de transistores | 76300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 304 mm, 12 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | 250 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |