NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:2235 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1740 MHz
- 7.1x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 942
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 12873
- 6.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 49885
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2235 MHz vs 1545 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz vs 1740 MHz |
Leitungssysteme | 16384 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 49885 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 97.1x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 450 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Startdatum | 2022 vs 20 Sep 2022 |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 450 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 12873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 49885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD102 | GA107 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 88 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz | 1740 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2235 MHz | 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Leitungssysteme | 16384 | 2304 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 1,290 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Dual-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 304 mm, 12 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | 250 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Breite | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |