NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1740 MHz
- 7.1x mais pipelines: 16384 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 4 GB
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 942
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 12873
- 6.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 49885
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz vs 1545 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 1740 MHz |
Pipelines | 16384 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 49885 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 97.1x mais taxa de preenchimento de textura: 125.3 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 5x menor consumo de energia: 90 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Data de lançamento | 2022 vs 20 Sep 2022 |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 450 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 12873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 49885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD102 | GA107 |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 13 | 88 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 1740 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz | 1545 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 2304 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 1,290 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 90 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 304 mm, 12 inches | 242 mm, 9.5 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | 250 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Largura | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |