NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA RTX A5000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA RTX A5000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 2235 MHz versus 900 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1575 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 16384 versus 6144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 639
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 16100
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 109685
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1575 MHz |
Pipelines | 16384 versus 6144 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 639 |
PassMark - G3D Mark | 38287 versus 16100 |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 109685 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000 Mobile
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 302.4 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 450 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A5000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 16100 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 109685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD102 | GA104 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 118 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1575 MHz |
Vitesse du noyau | 2235 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 604.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 19.35 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 6144 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 151.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | 302.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |