NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y NVIDIA RTX A5000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2235 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 2520 MHz vs 1575 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 16384 vs 6144
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 639
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 16100
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 109685
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz vs 1575 MHz |
| Pipelines | 16384 vs 6144 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 639 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 vs 16100 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 vs 109685 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000 Mobile
- 234.4 veces más la tasa de llenado de textura: 302.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 450 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Tasa de llenado de textura | 302.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 450 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A5000 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 639 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 16100 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 109685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD102 | GA104 |
| Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 13 | 118 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz | 1575 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 604.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 19.35 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| Pipelines | 16384 | 6144 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 151.2 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 1,290 GTexel/s | 302.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 140 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 304 mm, 12 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
| Anchura | 137 mm, 5.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 1,008 GB/s | 448 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4090 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
