NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA RTX A5000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1575 MHz
- 2.7x mais pipelines: 16384 vs 6144
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 639
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 16100
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 109685
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 1575 MHz |
Pipelines | 16384 vs 6144 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 639 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 16100 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 109685 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000 Mobile
- 234.4x mais taxa de preenchimento de textura: 302.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 3.2x menor consumo de energia: 140 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Taxa de preenchimento de textura | 302.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 450 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A5000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 16100 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 109685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD102 | GA104 |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 13 | 118 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 1575 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz | 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 604.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 19.35 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 6144 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 151.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 1,290 GTexel/s | 302.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 304 mm, 12 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
Largura | 137 mm, 5.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 1,008 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |