NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA RTX A5000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 900 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1575 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 6144
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 639
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 16100
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 109685
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 2235 MHz vs 900 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz vs 1575 MHz |
| Leitungssysteme | 16384 vs 6144 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 639 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 vs 16100 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 vs 109685 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile
- 234.4x mehr Texturfüllrate: 302.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 450 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 450 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA RTX A5000 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 639 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 16100 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 109685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA RTX A5000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD102 | GA104 |
| Startdatum | 20 Sep 2022 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 118 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz | 1575 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2235 MHz | 900 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 604.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 19.35 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 16384 | 6144 |
| Pixel-Füllrate | 443.5 GPixel/s | 151.2 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 1,290 GTexel/s | 302.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 140 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 76300 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Triple-slot | |
| Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 304 mm, 12 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | None |
| Breite | 137 mm, 5.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 1,008 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
