NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA Tesla T4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA Tesla T4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1005 MHz
- Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1515 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 592
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 10616
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 versus 127.622
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 versus 18.798
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 versus 119.936
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 versus 910.721
- 5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 61276
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 13 September 2018 |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1005 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1515 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 592 |
PassMark - G3D Mark | 38287 versus 10616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 versus 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 versus 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 versus 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 versus 910.721 |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 61276 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 450 Watt
- 7.6x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 10616 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | 910.721 |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3026.812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD102 | TU104 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 13 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 270 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1515 MHz |
Vitesse du noyau | 2235 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Pipelines | 16384 | |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 10000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X |