NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla T4
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA Tesla T4 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1515 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 592
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 10616
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 127.622
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 18.798
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 119.936
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 910.721
- 5.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 61276
Especificações | |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 vs 13 September 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 1515 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 592 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 10616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 vs 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 vs 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 vs 910.721 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 61276 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla T4
- 6x menor consumo de energia: 75 Watt vs 450 Watt
- 7.6x mais velocidade do clock da memória: 10000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 450 Watt |
Velocidade do clock da memória | 10000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 10616 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | 910.721 |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3026.812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
Nome de código | AD102 | TU104 |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 13 September 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 13 | 270 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 1515 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Pipelines | 16384 | |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 1,290 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 304 mm, 12 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
Largura | 137 mm, 5.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | |
Largura de banda de memória | 1,008 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 384 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 10000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6X |