NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 283.4 GTexel / s
- Environ 30% de pipelines plus haut: 3328 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 180 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 150x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 10 GB/s
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72849 versus 55413
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 versus 150.103
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 versus 2036.763
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 versus 14.035
- 8.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 versus 27.417
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 versus 819.934
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 15 August 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 283.4 GTexel / s |
Pipelines | 3328 versus 2560 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 180 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 10 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 72849 versus 55413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 versus 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 versus 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 versus 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 versus 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 versus 819.934 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 562 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1771 MHz versus 1200 MHz
- Environ 24% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 versus 5817
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1771 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 versus 5817 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1118 | |
PassMark - G3D Mark | 13735 | |
Geekbench - OpenCL | 72849 | 55413 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5817 | 7241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA106 | GP104 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 132 | 286 |
Prix de sortie (MSRP) | $499.99 | |
Prix maintenant | $439.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1771 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 2560 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Performance á point flottant | 9,068 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm, 6.6 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |