NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 12 GB e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 440.4x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Cerca de 30% mais pipelines: 3328 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 70 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 150x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 72849 vs 55413
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 150.103
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 vs 2036.763
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 14.035
- 8.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 27.417
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1030.098 vs 819.934
Especificações | |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 vs 15 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
Pipelines | 3328 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 180 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 72849 vs 55413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 vs 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 vs 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 vs 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 vs 819.934 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1771 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7241 vs 5817
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1771 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7241 vs 5817 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1118 | |
PassMark - G3D Mark | 13735 | |
Geekbench - OpenCL | 72849 | 55413 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5817 | 7241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 150.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 2036.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 14.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 27.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 819.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA106 | GP104 |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 132 | 286 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499.99 | |
Preço agora | $439.99 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 43.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1771 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 2560 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 167 mm, 6.6 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 69 mm, 2.7 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 10 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |