NVIDIA Quadro 1000M versus NVIDIA NVS 2100M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 1000M and NVIDIA NVS 2100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 1000M

versus

NVIDIA NVS 2100M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 535 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.2 GTexel / s versus 4.28 GTexel / s
6x plus de pipelines: 96 versus 16
6.8x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 39.36 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1580 MHz
4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 567 versus 140
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 152
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 versus 1249
Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 versus 1249

Caractéristiques
Date de sortie	13 January 2011 versus 7 January 2010
Vitesse du noyau	700 MHz versus 535 MHz
Taux de remplissage de la texture	11.2 GTexel / s versus 4.28 GTexel / s
Pipelines	96 versus 16
Performance á point flottant	268.8 gflops versus 39.36 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1580 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	567 versus 140
PassMark - G2D Mark	195 versus 152
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2327 versus 1249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2327 versus 1249

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 2100M

4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 45 Watt
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2609 versus 2113

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	11 Watt versus 45 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2609 versus 2113

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA NVS 2100M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

567

140

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

195

152

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2113

2609

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2327

1249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2327

1249

Nom	NVIDIA Quadro 1000M	NVIDIA NVS 2100M
PassMark - G3D Mark	567	140
PassMark - G2D Mark	195	152
Geekbench - OpenCL	2113	2609
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2327	1249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2327	1249

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 1000M	NVIDIA NVS 2100M
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla 2.0
Nom de code	GF108	GT218
Date de sortie	13 January 2011	7 January 2010
Prix de sortie (MSRP)	$174.95
Position dans l’évaluation de la performance	1449	1451
Prix maintenant	$99.95
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	8.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	700 MHz	535 MHz
Performance á point flottant	268.8 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	96	16
Taux de remplissage de la texture	11.2 GTexel / s	4.28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	11 Watt
Compte de transistor	585 million	260 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	12.64 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1580 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3, DDR3
Mémoire partagé	0	0