NVIDIA NVS 315 versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 523 MHz versus 460 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.184 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 48 versus 16
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 100.4 gflops versus 29.44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 38 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 800 MHz
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 302 versus 233
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 79
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 versus 858
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 versus 858
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2013 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 523 MHz versus 460 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 16 |
Performance á point flottant | 100.4 gflops versus 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 38 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 302 versus 233 |
PassMark - G2D Mark | 180 versus 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 versus 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 versus 858 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 302 | 233 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 858 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
Nom de code | GF119 | G84 |
Date de sortie | 10 March 2013 | 12 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1565 | 1563 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 523 MHz | 460 MHz |
Performance á point flottant | 100.4 gflops | 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.184 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |