NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro FX 570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 315 e NVIDIA Quadro FX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 315
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 523 MHz vs 460 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 4.184 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 48 vs 16
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 100.4 gflops vs 29.44 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 2x menor consumo de energia: 19 Watt vs 38 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 302 vs 233
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 79
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 vs 858
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 vs 858
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 March 2013 vs 12 September 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz vs 460 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.184 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.4 gflops vs 29.44 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 38 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 302 vs 233 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 79 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 vs 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 vs 858 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 302 | 233 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 883 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.236 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 858 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 858 |
Comparar especificações
| NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GF119 | G84 |
| Data de lançamento | 10 March 2013 | 12 September 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1565 | 1563 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço agora | $89.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.66 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | 460 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.4 gflops | 29.44 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 48 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.184 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 38 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA NVS 315 com outros
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon X1650
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAQuadro FX 570
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce GT 520MX
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce 605 OEM
