NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA Quadro FX 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 315 и NVIDIA Quadro FX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 315
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 523 MHz vs 460 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 4.184 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 100.4 gflops vs 29.44 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 38 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1750 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 302 vs 233
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 180 vs 79
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 61% больше: 1382 vs 858
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 61% больше: 1382 vs 858
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 March 2013 vs 12 September 2007 |
| Частота ядра | 523 MHz vs 460 MHz |
| Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops vs 29.44 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 38 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1750 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 302 vs 233 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 79 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 vs 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 vs 858 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 302 | 233 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 883 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.236 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 858 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 858 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA NVS 315 | NVIDIA Quadro FX 570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF119 | G84 |
| Дата выпуска | 10 March 2013 | 12 September 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | $199 |
| Место в рейтинге | 1565 | 1563 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.66 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 523 MHz | 460 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | 29.44 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 16 |
| Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 38 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 14 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA NVS 315 с другими видеокартами
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon X1650
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAQuadro FX 570
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIANVS 315 vs
ATIRadeon HD 5770 X2
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce GT 520MX
NVIDIANVS 315 vs
NVIDIAGeForce 605 OEM
