NVIDIA NVS 5100M versus NVIDIA Quadro NVS 320M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5100M and NVIDIA Quadro NVS 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5100M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
• Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
• Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 73.6 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 versus 1857
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 versus 1857

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 320M

• Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 550 MHz
• Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.2 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
• Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 35 Watt
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 208 versus 200
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 84 versus 62

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	200 208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2747 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2747 1857

Comparer les caractéristiques