NVIDIA NVS 5100M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5100M и NVIDIA Quadro NVS 320M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 5100M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
• Производительность с плавающей точкой на 58% больше: 116.16 gflops vs 73.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 14% больше: 1600 MHz vs 1400 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 2747 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 2747 vs 1857

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 320M

• Частота ядра примерно на 5% больше: 575 MHz vs 550 MHz
• Скорость текстурирования на 5% больше: 9.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• Примерно на 75% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 208 vs 200
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 84 vs 62

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	200 208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2747 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2747 1857

Сравнение характеристик