NVIDIA NVS 5100M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5100M e NVIDIA Quadro NVS 320M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 50% mais pipelines: 48 vs 32
• Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 116.16 gflops vs 73.6 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1400 MHz
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 vs 1857
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 vs 1857

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 320M

• Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 550 MHz
• Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 9.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• Cerca de 75% menos consumo de energia: 20 Watt vs 35 Watt
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 208 vs 200
• Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 84 vs 62

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	200 208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2747 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2747 1857

Comparar especificações