NVIDIA NVS 5100M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5100M y NVIDIA Quadro NVS 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
• Desempeño de punto flotante 58% mejor: 116.16 gflops vs 73.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1600 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 vs 1857
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 vs 1857

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 320M

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 575 MHz vs 550 MHz
• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 9.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• Consumo de energía típico 75% más bajo: 20 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 208 vs 200
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 84 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	200 208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2747 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2747 1857

Comparar especificaciones