NVIDIA NVS 810 versus NVIDIA GeForce GTX 760
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 810 and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 94.1 billion / sec
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 170 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24237 versus 14261
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 November 2015 versus 25 June 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 94.1 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 24237 versus 14261 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 902 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 1152 versus 2x 512
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 2x 1,058 gflops
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1800 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4803 versus 1190
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 295
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 902 MHz |
Pipelines | 1152 versus 2x 512 |
Performance á point flottant | 2,378 gflops versus 2x 1,058 gflops |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4803 versus 1190 |
PassMark - G2D Mark | 532 versus 295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 4803 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM107 | GK104 |
Date de sortie | 4 November 2015 | 25 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 597 | 576 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $249.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1033 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 902 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 2x 1,058 gflops | 2,378 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 512 | 1152 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 94.1 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1152 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 8x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 198 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 500 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 14.4 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |