NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 810 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 810
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 94.1 billion / sec
- 2.5x menor consumo de energia: 68 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24237 vs 14261
Especificações | |
Data de lançamento | 4 November 2015 vs 25 June 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 94.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 14261 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 13% mais pipelines: 1152 vs 2x 512
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,378 gflops vs 2x 1,058 gflops
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1190
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 295
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 902 MHz |
Pipelines | 1152 vs 2x 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops vs 2x 1,058 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4803 vs 1190 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 295 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 4803 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 4 November 2015 | 25 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 597 | 576 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $249.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.69 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,058 gflops | 2,378 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 512 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 94.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 8x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 198 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 2x 14.4 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |