NVIDIA P106-100 vs AMD FirePro W4300

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-100 e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA P106-100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 930 MHz
• 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,375 gflops vs 1,428 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 6000 MHz
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6541 vs 2809
• 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36289 vs 11008
• 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 31.528
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 828.57
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 2.986
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 59.153
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 152.484
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 3572
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 3572

Razões para considerar o AMD FirePro W4300

• 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 120 Watt
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 625 vs 246
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 1860
• 10.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 1680
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 1860
• 10.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 1680

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6541 2809
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 625
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36289 11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 17597

Comparar especificações