NVIDIA P106-100 vs AMD FirePro W4300
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD FirePro W4300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1506 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 1,428 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 33% больше: 8008 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 6541 vs 2813
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 36283 vs 11008
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.2 раз(а) больше: 163.993 vs 31.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1705.321 vs 828.57
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 9.266 vs 2.986
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 76.32 vs 59.153
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 448.036 vs 152.484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 12824 vs 3572
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 12824 vs 3572
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2017 vs 1 December 2015 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 930 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 1,428 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6541 vs 2813 |
| Geekbench - OpenCL | 36283 vs 11008 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 31.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 828.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 2.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 vs 59.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 152.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 3572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 3572 |
Причины выбрать AMD FirePro W4300
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 633 vs 246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 6161 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.5 раз(а) больше: 17597 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 6161 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.5 раз(а) больше: 17597 vs 1680
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 633 vs 246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD FirePro W4300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA P106-100 | AMD FirePro W4300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6541 | 2813 |
| PassMark - G2D Mark | 246 | 633 |
| Geekbench - OpenCL | 36283 | 11008 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 31.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 828.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 2.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 59.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 152.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 3572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 17597 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 3572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 17597 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4083 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA P106-100 | AMD FirePro W4300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Bonaire |
| Дата выпуска | 19 June 2017 | 1 December 2015 |
| Место в рейтинге | 433 | 430 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | |
| Частота ядра | 1506 MHz | 930 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 1,428 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 171 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA P106-100 с другими видеокартами
NVIDIAP106-100 vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAP106-100 vs
ATIMobility Radeon HD 5165
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAP106-100 vs
AMDFirePro W4300
NVIDIAP106-100 vs
IntelArc A550M
