NVIDIA P106-100 vs AMD FirePro W4300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD FirePro W4300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1506 MHz vs 930 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,428 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8008 MHz vs 6000 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6541 vs 2813
• 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36283 vs 11008
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 31.528
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 828.57
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 2.986
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 59.153
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 152.484
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 3572
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 3572

Razones para considerar el AMD FirePro W4300

• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 633 vs 246
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 1860
• 10.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 1680
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 1860
• 10.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD FirePro W4300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6541 2813
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 633
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36283 11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 17597

Comparar especificaciones