NVIDIA Quadro 1000M versus ATI Mobility Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 1000M and ATI Mobility Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 1000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 560 versus 507
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 197 versus 151
- 8.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 versus 273
- 8.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 versus 273
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 January 2011 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 650 MHz |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 560 versus 507 |
PassMark - G2D Mark | 197 versus 151 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 versus 273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 versus 273 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5730
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 13 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
- Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 268.8 gflops
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 45 Watt
Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 400 versus 96 |
Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 268.8 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro 1000M | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 197 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 2131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 273 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro 1000M | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale 2 |
Nom de code | GF108 | Madison |
Date de sortie | 13 January 2011 | 7 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $174.95 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1454 | 1456 |
Prix maintenant | $99.95 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.91 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 268.8 gflops | 520.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 26 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |