NVIDIA Quadro 1000M vs ATI Mobility Radeon HD 5730
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 1000M und ATI Mobility Radeon HD 5730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 1000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 650 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 560 vs 507
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 197 vs 151
- 8.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 273
- 8.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 273
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 650 MHz |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 560 vs 507 |
| PassMark - G2D Mark | 197 vs 151 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 273 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5730
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 13 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 268.8 gflops
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 26 Watt vs 45 Watt
| Texturfüllrate | 13 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 400 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops vs 268.8 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro 1000M | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 560 | 507 |
| PassMark - G2D Mark | 197 | 151 |
| Geekbench - OpenCL | 2131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 273 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 273 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro 1000M | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
| Codename | GF108 | Madison |
| Startdatum | 13 January 2011 | 7 January 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $174.95 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1454 | 1456 |
| Jetzt kaufen | $99.95 | |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.91 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops | 520.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 400 |
| Texturfüllrate | 11.2 GTexel / s | 13 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 26 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
