NVIDIA Quadro 1000M vs ATI Mobility Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 1000M y ATI Mobility Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 560 vs 507
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 197 vs 151
- 8.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 273
- 8.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 273
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 650 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 507 |
PassMark - G2D Mark | 197 vs 151 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 273 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5730
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 13 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 520.0 gflops vs 268.8 gflops
- Consumo de energía típico 73% más bajo: 26 Watt vs 45 Watt
Tasa de llenado de textura | 13 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops vs 268.8 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 1000M | ATI Mobility Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 197 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 2131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 273 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 1000M | ATI Mobility Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF108 | Madison |
Fecha de lanzamiento | 13 January 2011 | 7 January 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $174.95 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1454 | 1456 |
Precio ahora | $99.95 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 8.91 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 520.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 11.2 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 26 Watt |
Número de transistores | 585 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |