NVIDIA Quadro 3000M versus NVIDIA Quadro NVS 420

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 3000M and NVIDIA Quadro NVS 420 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 3000M

versus

NVIDIA Quadro NVS 420

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
15x plus de pipelines: 240 versus 2x 8
9.6x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 2x 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2x 256 MB
Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1400 MHz
8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 121
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 120

Caractéristiques
Date de sortie	22 February 2011 versus 20 January 2009
Pipelines	240 versus 2x 8
Performance á point flottant	432.0 gflops versus 2x 22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 2x 256 MB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	995 versus 121
PassMark - G2D Mark	312 versus 120

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420

Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 18 GTexel / s
Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 658 versus 543
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 658 versus 543

Caractéristiques
Vitesse du noyau	550 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 18 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	658 versus 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	658 versus 543

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

995

121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

312

120

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

543

658

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

543

658

Nom	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark	995	121
PassMark - G2D Mark	312	120
Geekbench - OpenCL	3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	543	658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	543	658

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA Quadro NVS 420
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF104	G98
Date de sortie	22 February 2011	20 January 2009
Prix de sortie (MSRP)	$398.96	$131.43
Position dans l’évaluation de la performance	1499	1501
Prix maintenant	$199.95	$80.99
Genre	Mobile workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	7.98	1.61
Infos techniques
Vitesse du noyau	450 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	432.0 gflops	2x 22.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	240	2x 8
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s	2x 4.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	40 Watt
Compte de transistor	1,950 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2x 256 MB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	2x 11.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	2x 64 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0