NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA Quadro NVS 420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 15 раз(а) больше: 240 vs 2x 8
- Производительность с плавающей точкой в 9.6 раз(а) больше: 432.0 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 2x 256 MB
- Частота памяти на 79% больше: 2500 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.2 раз(а) больше: 995 vs 121
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 312 vs 120
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 20 January 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 2x 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 2x 256 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 121 |
| PassMark - G2D Mark | 312 vs 120 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 420
- Частота ядра примерно на 22% больше: 550 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования на 36% больше: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 18 GTexel / s
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 658 vs 543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 658 vs 543
| Характеристики | |
| Частота ядра | 550 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 18 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 vs 543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 vs 543 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 3764 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 658 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF104 | G98 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 20 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $398.96 | $131.43 |
| Место в рейтинге | 1499 | 1501 |
| Цена сейчас | $199.95 | $80.99 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | 1.61 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 450 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 240 | 2x 8 |
| Скорость текстурирования | 18 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 64 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7480D
NVIDIAQuadro 3000M vs
IntelHD Graphics 510
