NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 3000M e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 15x mais pipelines: 240 vs 2x 8
- 9.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 432.0 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 2x 256 MB
- Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1400 MHz
- 8.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 121
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 120
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 February 2011 vs 20 January 2009 |
| Pipelines | 240 vs 2x 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 2x 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 121 |
| PassMark - G2D Mark | 312 vs 120 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 18 GTexel / s
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 658 vs 543
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 658 vs 543
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 18 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 vs 543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 vs 543 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 3764 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 658 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF104 | G98 |
| Data de lançamento | 22 February 2011 | 20 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $398.96 | $131.43 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1499 | 1501 |
| Preço agora | $199.95 | $80.99 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 7.98 | 1.61 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 240 | 2x 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 256 MB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 3000M com outros
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7480D
NVIDIAQuadro 3000M vs
IntelHD Graphics 510
