NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 420

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 3000M und NVIDIA Quadro NVS 420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 15x mehr Leitungssysteme: 240 vs 2x 8
  • 9.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 2x 22.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 256 MB
  • Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1400 MHz
  • 8.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 121
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 120
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2011 vs 20 January 2009
Leitungssysteme 240 vs 2x 8
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops vs 2x 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 2x 256 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 121
PassMark - G2D Mark 312 vs 120

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 420

  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
  • Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 18 GTexel / s
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 658 vs 543
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 658 vs 543
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 18 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 658 vs 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 658 vs 543

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
995
121
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
312
120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
543
658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
543
658
Name NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark 995 121
PassMark - G2D Mark 312 120
Geekbench - OpenCL 3764
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 543 658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 543 658

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA Quadro NVS 420

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF104 G98
Startdatum 22 February 2011 20 January 2009
Einführungspreis (MSRP) $398.96 $131.43
Platz in der Leistungsbewertung 1499 1501
Jetzt kaufen $199.95 $80.99
Typ Mobile workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.98 1.61

Technische Info

Kerntaktfrequenz 450 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops 2x 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 240 2x 8
Texturfüllrate 18 GTexel / s 2x 4.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2x 256 MB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 2x 11.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 64 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0