NVIDIA Quadro CX versus NVIDIA Quadro FX 370 LP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro CX and NVIDIA Quadro FX 370 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro CX
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 602 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 192 versus 8
- 26.8x de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 17.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- 8.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 947 versus 108
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 602 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 8 |
Performance á point flottant | 462.3 gflops versus 17.28 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 947 versus 108 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 481 versus 454
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 481 versus 454 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro CX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro CX | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 481 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro CX | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT200B | G98 |
Date de sortie | 11 November 2008 | 6 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 323 | 326 |
Prix maintenant | $149.95 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 602 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 462.3 gflops | 17.28 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |