NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro CX y NVIDIA Quadro FX 370 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro CX
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 602 MHz vs 540 MHz
- 8.9 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 192 vs 8
- 26.8 veces mejor desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 17.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 947 vs 108
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 602 MHz vs 540 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops vs 17.28 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 947 vs 108 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 481 vs 454
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 454 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro CX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro CX | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 947 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 454 | 481 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro CX | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT200B | G98 |
Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 | 6 November 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,999 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 323 | 326 |
Precio ahora | $149.95 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 8.20 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 602 MHz | 540 MHz |
Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops | 17.28 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |