NVIDIA Quadro FX 3600M versus ATI Radeon HD 2900 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3600M and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3600M

versus

ATI Radeon HD 2900 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 467 versus 292
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 365 versus 344

Caractéristiques
Date de sortie	23 February 2008 versus 6 November 2007
Taux de remplissage de la texture	16 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
Processus de fabrication	65 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	512 MB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	467 versus 292
PassMark - G2D Mark	365 versus 344

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 601 MHz versus 500 MHz
2.5x plus de pipelines: 240 versus 96
Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 288.48 gflops versus 160 gflops
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2648 versus 1820
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2648 versus 1820

Caractéristiques
Vitesse du noyau	601 MHz versus 500 MHz
Pipelines	240 versus 96
Performance á point flottant	288.48 gflops versus 160 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2648 versus 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2648 versus 1820

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

467

292

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

365

344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1820

2648

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1820

2648

Nom	NVIDIA Quadro FX 3600M	ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark	467	292
PassMark - G2D Mark	365	344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1820	2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1820	2648

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 3600M	ATI Radeon HD 2900 GT
Essentiel
Architecture	Tesla	TeraScale
Nom de code	G92	R600
Date de sortie	23 February 2008	6 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance	776	777
Genre	Mobile workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	500 MHz	601 MHz
Performance á point flottant	160 gflops	288.48 gflops
Processus de fabrication	65 nm	80 nm
Pipelines	96	240
Taux de remplissage de la texture	16 GTexel / s	7.21 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	150 Watt
Compte de transistor	754 million	720 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-HE	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	256 MB
Bande passante de la mémoire	51.1 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0