NVIDIA Quadro FX 3600M versus ATI Radeon HD 2900 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3600M and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 467 versus 292
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 365 versus 344
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 February 2008 versus 6 November 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 467 versus 292 |
PassMark - G2D Mark | 365 versus 344 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 601 MHz versus 500 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 240 versus 96
- Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 288.48 gflops versus 160 gflops
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2648 versus 1820
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2648 versus 1820
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 601 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 240 versus 96 |
Performance á point flottant | 288.48 gflops versus 160 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2648 versus 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2648 versus 1820 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 365 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1820 | 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1820 | 2648 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G92 | R600 |
Date de sortie | 23 February 2008 | 6 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 778 | 779 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 601 MHz |
Performance á point flottant | 160 gflops | 288.48 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 96 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.1 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |