NVIDIA Quadro FX 3600M vs ATI Radeon HD 2900 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3600M и ATI Radeon HD 2900 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 467 vs 292
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 365 vs 344
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 February 2008 vs 6 November 2007 |
Скорость текстурирования | 16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
Технологический процесс | 65 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 150 Watt |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 467 vs 292 |
PassMark - G2D Mark | 365 vs 344 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 GT
- Частота ядра примерно на 20% больше: 601 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 288.48 gflops vs 160 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 2648 vs 1820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 2648 vs 1820
Характеристики | |
Частота ядра | 601 MHz vs 500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 240 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 288.48 gflops vs 160 gflops |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2648 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2648 vs 1820 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 365 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1820 | 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1820 | 2648 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | TeraScale |
Кодовое имя | G92 | R600 |
Дата выпуска | 23 February 2008 | 6 November 2007 |
Место в рейтинге | 776 | 777 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 500 MHz | 601 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 160 gflops | 288.48 gflops |
Технологический процесс | 65 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 240 |
Скорость текстурирования | 16 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 754 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 51.1 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |