NVIDIA Quadro FX 3600M vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3600M y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 467 vs 292
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 344
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 February 2008 vs 6 November 2007 |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 467 vs 292 |
PassMark - G2D Mark | 365 vs 344 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 601 MHz vs 500 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 288.48 gflops vs 160 gflops
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2648 vs 1820
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2648 vs 1820
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 240 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 288.48 gflops vs 160 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2648 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2648 vs 1820 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Radeon HD 2900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | 292 |
PassMark - G2D Mark | 365 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1820 | 2648 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1820 | 2648 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 3600M | ATI Radeon HD 2900 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G92 | R600 |
Fecha de lanzamiento | 23 February 2008 | 6 November 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 776 | 777 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 601 MHz |
Desempeño de punto flotante | 160 gflops | 288.48 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 96 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 754 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.1 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |