NVIDIA Quadro FX 3600M vs ATI Radeon HD 2900 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3600M y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3600M

ATI Radeon HD 2900 GT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 150 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 467 vs 292
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 344

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 February 2008 vs 6 November 2007
Tasa de llenado de textura	16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	512 MB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	467 vs 292
PassMark - G2D Mark	365 vs 344

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT

Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 601 MHz vs 500 MHz
2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
Desempeño de punto flotante 80% mejor: 288.48 gflops vs 160 gflops
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2648 vs 1820
Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2648 vs 1820

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	601 MHz vs 500 MHz
Pipelines	240 vs 96
Desempeño de punto flotante	288.48 gflops vs 160 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2648 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2648 vs 1820

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

467

292

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

365

344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1820

2648

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1820

2648

Nombre	NVIDIA Quadro FX 3600M	ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark	467	292
PassMark - G2D Mark	365	344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1820	2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1820	2648

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro FX 3600M	ATI Radeon HD 2900 GT
Esenciales
Arquitectura	Tesla	TeraScale
Nombre clave	G92	R600
Fecha de lanzamiento	23 February 2008	6 November 2007
Lugar en calificación por desempeño	779	780
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	500 MHz	601 MHz
Desempeño de punto flotante	160 gflops	288.48 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	80 nm
Pipelines	96	240
Tasa de llenado de textura	16 GTexel / s	7.21 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	150 Watt
Número de transistores	754 million	720 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-HE	PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios		1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	51.1 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0