NVIDIA Quadro FX 3600M vs ATI Radeon HD 2900 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3600M y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 150 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 467 vs 292
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 365 vs 344
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 February 2008 vs 6 November 2007
Tasa de llenado de textura 16 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP) 70 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 512 MB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 467 vs 292
PassMark - G2D Mark 365 vs 344

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT

  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 601 MHz vs 500 MHz
  • 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 80% mejor: 288.48 gflops vs 160 gflops
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2648 vs 1820
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2648 vs 1820
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 601 MHz vs 500 MHz
Pipelines 240 vs 96
Desempeño de punto flotante 288.48 gflops vs 160 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2648 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2648 vs 1820

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3600M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
467
292
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
365
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1820
2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1820
2648
Nombre NVIDIA Quadro FX 3600M ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark 467 292
PassMark - G2D Mark 365 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1820 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1820 2648

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro FX 3600M ATI Radeon HD 2900 GT

Esenciales

Arquitectura Tesla TeraScale
Nombre clave G92 R600
Fecha de lanzamiento 23 February 2008 6 November 2007
Lugar en calificación por desempeño 776 777
Tipo Mobile workstation Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz 601 MHz
Desempeño de punto flotante 160 gflops 288.48 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm 80 nm
Pipelines 96 240
Tasa de llenado de textura 16 GTexel / s 7.21 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 70 Watt 150 Watt
Número de transistores 754 million 720 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video
HDCP
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-HE PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 51.1 GB / s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0