NVIDIA Quadro FX 3800M versus NVIDIA GeForce 9600 GSO

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800M and NVIDIA GeForce 9600 GSO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3800M

versus

NVIDIA GeForce 9600 GSO

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 26.4 billion / sec
Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 264 gflops
Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 105 Watt
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 384 MB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 800 MHz
Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 586 versus 328
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 2160
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 2160

Caractéristiques
Date de sortie	14 August 2008 versus 28 April 2008
Taux de remplissage de la texture	43.2 GTexel / s versus 26.4 billion / sec
Pipelines	128 versus 96
Performance á point flottant	422.4 gflops versus 264 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 384 MB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	586 versus 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272 versus 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272 versus 2160

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO

2x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 675 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 97 versus 46

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1375 MHz versus 675 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	97 versus 46

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

586

328

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3272

2160

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3272

2160

Nom	NVIDIA Quadro FX 3800M	NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark	586	328
PassMark - G2D Mark	46	97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272	2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272	2160

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 3800M	NVIDIA GeForce 9600 GSO
Essentiel
Architecture	Tesla	Tesla
Nom de code	G92	G92
Date de sortie	14 August 2008	28 April 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1407	1409
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$49.99
Prix maintenant		$49.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.43
Infos techniques
Vitesse du noyau	675 MHz	1375 MHz
Performance á point flottant	422.4 gflops	264 gflops
Processus de fabrication	65 nm	65 nm
Pipelines	128	96
Taux de remplissage de la texture	43.2 GTexel / s	26.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	105 Watt
Compte de transistor	754 million	754 million
Noyaux CUDA		96
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	384 MB
Bande passante de la mémoire	64.0 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
PowerMizer 8.0