NVIDIA Quadro FX 3800M versus NVIDIA GeForce 9600 GSO

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800M and NVIDIA GeForce 9600 GSO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
  • Environ 64% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 26.4 billion / sec
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
  • Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 264 gflops
  • Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 105 Watt
  • 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 384 MB
  • 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 800 MHz
  • Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 586 versus 328
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 2160
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 2160
Caractéristiques
Date de sortie 14 August 2008 versus 28 April 2008
Taux de remplissage de la texture 43.2 GTexel / s versus 26.4 billion / sec
Pipelines 128 versus 96
Performance á point flottant 422.4 gflops versus 264 gflops
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 384 MB
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 586 versus 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 versus 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 versus 2160

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO

  • 2x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 675 MHz
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 97 versus 46
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1375 MHz versus 675 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 97 versus 46

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
586
328
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
46
97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3272
2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3272
2160
Nom NVIDIA Quadro FX 3800M NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark 586 328
PassMark - G2D Mark 46 97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 2160

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro FX 3800M NVIDIA GeForce 9600 GSO

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G92 G92
Date de sortie 14 August 2008 28 April 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1408 1410
Genre Mobile workstation Desktop
Prix de sortie (MSRP) $49.99
Prix maintenant $49.99
Valeur pour le prix (0-100) 13.43

Infos techniques

Vitesse du noyau 675 MHz 1375 MHz
Performance á point flottant 422.4 gflops 264 gflops
Processus de fabrication 65 nm 65 nm
Pipelines 128 96
Taux de remplissage de la texture 43.2 GTexel / s 26.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 105 Watt
Compte de transistor 754 million 754 million
Noyaux CUDA 96
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Soutien de bus PCI-E 2.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 9" (22.9 cm)
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 384 MB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 800 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
PowerMizer 8.0