AMD FirePro M8900 versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M8900 and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

versus

NVIDIA Quadro FX 3800M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M8900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 680 MHz versus 675 MHz
7.5x plus de pipelines: 960 versus 128
3.1x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 422.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2000 MHz

Date de sortie	12 April 2011 versus 14 August 2008
Vitesse du noyau	680 MHz versus 675 MHz
Pipelines	960 versus 128
Performance á point flottant	1,305.6 gflops versus 422.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 2000 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 32.6 GTexel / s

Taux de remplissage de la texture	43.2 GTexel / s versus 32.6 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

Nom	AMD FirePro M8900	NVIDIA Quadro FX 3800M
Geekbench - OpenCL	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525
PassMark - G3D Mark		575
PassMark - G2D Mark		42
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3272

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M8900	NVIDIA Quadro FX 3800M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla
Nom de code	Blackcomb	G92
Date de sortie	12 April 2011	14 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1408	1411
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	680 MHz	675 MHz
Performance á point flottant	1,305.6 gflops	422.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	960	128
Taux de remplissage de la texture	32.6 GTexel / s	43.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,700 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a
Facteur de forme	MXM-B
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	115 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3600 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
PowerMizer 8.0