NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3800M y NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA GeForce 9600 GSO

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 64% más alta: 43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec
Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
Desempeño de punto flotante 60% mejor: 422.4 gflops vs 264 gflops
Consumo de energía típico 5% más bajo: 100 Watt vs 105 Watt
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 384 MB
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 800 MHz
Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 586 vs 328
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2160
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2160

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	14 August 2008 vs 28 April 2008
Tasa de llenado de textura	43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec
Pipelines	128 vs 96
Desempeño de punto flotante	422.4 gflops vs 264 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 384 MB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	586 vs 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272 vs 2160

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 675 MHz
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 97 vs 46

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1375 MHz vs 675 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	97 vs 46

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

586

328

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3272

2160

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3272

2160

Nombre	NVIDIA Quadro FX 3800M	NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark	586	328
PassMark - G2D Mark	46	97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272	2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272	2160

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro FX 3800M	NVIDIA GeForce 9600 GSO
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Tesla
Nombre clave	G92	G92
Fecha de lanzamiento	14 August 2008	28 April 2008
Lugar en calificación por desempeño	1407	1409
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$49.99
Precio ahora		$49.99
Valor/costo (0-100)		13.43
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	675 MHz	1375 MHz
Desempeño de punto flotante	422.4 gflops	264 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	65 nm
Pipelines	128	96
Tasa de llenado de textura	43.2 GTexel / s	26.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	105 Watt
Número de transistores	754 million	754 million
Núcleos CUDA		96
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9" (22.9 cm)
Opciones de SLI		2-way
Conectores de energía complementarios		6-pin
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	384 MB
Ancho de banda de la memoria	64.0 GB / s	38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz	800 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
CUDA
PowerMizer 8.0