NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3800M y NVIDIA GeForce 9600 GSO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 64% más alta: 43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 60% mejor: 422.4 gflops vs 264 gflops
  • Consumo de energía típico 5% más bajo: 100 Watt vs 105 Watt
  • 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 384 MB
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 800 MHz
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 586 vs 328
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2160
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2160
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 14 August 2008 vs 28 April 2008
Tasa de llenado de textura 43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec
Pipelines 128 vs 96
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 264 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 384 MB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 586 vs 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 vs 2160

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO

  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 675 MHz
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 97 vs 46
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1375 MHz vs 675 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 97 vs 46

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
586
328
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
46
97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3272
2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3272
2160
Nombre NVIDIA Quadro FX 3800M NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark 586 328
PassMark - G2D Mark 46 97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 2160

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro FX 3800M NVIDIA GeForce 9600 GSO

Esenciales

Arquitectura Tesla Tesla
Nombre clave G92 G92
Fecha de lanzamiento 14 August 2008 28 April 2008
Lugar en calificación por desempeño 1408 1410
Tipo Mobile workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $49.99
Precio ahora $49.99
Valor/costo (0-100) 13.43

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 675 MHz 1375 MHz
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops 264 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm 65 nm
Pipelines 128 96
Tasa de llenado de textura 43.2 GTexel / s 26.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 105 Watt
Número de transistores 754 million 754 million
Núcleos CUDA 96
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 6-pin

Soporte de API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 384 MB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s 38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 800 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
PowerMizer 8.0