NVIDIA Quadro K1200 versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1200

versus

Intel Iris Pro Graphics 6200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
3.5x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 300 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 1,151 gflops versus 883.2 gflops
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2949 versus 1473
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 564
Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8824 versus 4508
Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 versus 2475
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 versus 958
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 versus 2304
Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 versus 2475
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 versus 958
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 versus 2304

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 300 MHz
Pipelines	512 versus 48
Performance á point flottant	1,151 gflops versus 883.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2949 versus 1473
PassMark - G2D Mark	579 versus 564
Geekbench - OpenCL	8824 versus 4508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288 versus 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt

Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 45 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

1473

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

579

564

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8824

4508

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4080

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1721

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3288

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4080

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1721

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3288

2304

Nom	NVIDIA Quadro K1200	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2949	1473
PassMark - G2D Mark	579	564
Geekbench - OpenCL	8824	4508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288	2304

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1200	Intel Iris Pro Graphics 6200
Essentiel
Architecture	Maxwell	Generation 8.0
Nom de code	GM107	Broadwell GT3e
Date de sortie	28 January 2015	5 September 2014
Prix de sortie (MSRP)	$321.97
Position dans l’évaluation de la performance	798	799
Prix maintenant	$289.99
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	13.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	1,151 gflops	883.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	512	48
Taux de remplissage de la texture	35.97 GTexel / s	55.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,870 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP	No outputs
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x1
Longeur	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz
Genre de mémoire	128 Bit
Mémoire partagé		1
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
Quick Sync