NVIDIA Quadro K1200 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 883.2 gflops
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2949 vs 1473
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 579 vs 564
• Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8824 vs 4508
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 2475
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 958
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2304
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 2475
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 958
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 1473
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	579 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8824 4508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen