NVIDIA Quadro K1200 versus ATI Mobility Radeon HD 4330
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and ATI Mobility Radeon HD 4330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.97 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 512 versus 80
- 16x de meilleur performance á point flottant: 1,151 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1200 MHz
- 21.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2949 versus 135
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 377
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 versus 1654
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 versus 1654
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,151 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2949 versus 135 |
PassMark - G2D Mark | 579 versus 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 versus 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 versus 1654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K1200 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2949 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 579 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 8824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 1654 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K1200 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale |
Nom de code | GM107 | M92 |
Date de sortie | 28 January 2015 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $321.97 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 798 | 795 |
Prix maintenant | $289.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 1,151 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 512 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 1,870 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |